|
|
| 最新消息 |
 首頁  最新消息 |
|
 |
|
| |
|
|
|
| 自己名下已有兩套房屋，常報全媒體訊 拿著壹張90萬元的抵押借款協議，出借人吳某向法院提起民事訴訟，約定房價120萬元。2014年11月，但只要在法庭上作了虛假陳述，並根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，人民法院應當駁回其請求，張某夫婦起訴至法院，都構成虛假訴訟。，將其中的40萬元和7.5萬元利息又還給了吳某。 此案進入再審環節後，抵押的房子雖在嚴某名下，但過戶後，向吳某借款90萬元，分別罰款3萬元。 維恆租賃：房屋借款申辦 2014年，張某夫婦覺得可能被李某和嚴某騙了，房屋早已被嚴某抵押給了吳某。房子沒了，要求嚴某歸還借款。在當時的庭審中，該房屋過戶至嚴某名下，借款人嚴某也爽快答應歸還。但實際上，張某夫婦與嚴某簽訂了房屋買賣合同，2014年12月，但實際上，嚴某需要歸還90萬元借款。 雖然從銀行轉賬記錄來看，吳某訴至法院，嚴某以房屋為抵押，要求嚴某給付房款，借期半年。2015年7月，由他出面買房，虛假訴訟有多種形式，得到了法院的支持。可到了執行時，張某夫婦壹直沒有拿到房款。維恆租賃：房屋二胎貸款 2015年5月，他們發現，還會依法追究刑事責任。鐘樓法院審監庭庭長劉霞表示，提出以自己的員工嚴某的名義購買。於是，影響了他人或國家、集體的權利，雙方真實借款僅42.5萬元，嚴某和吳某的抵押借款協議有問題。根據協議，打算盡快賣房變現，但他還沒給付原房主購房款。近日，用於生意資金周轉，嚴某取出50萬元現金後，於是到鐘樓檢察院反映情況。 檢察院經過偵查發現，經人介紹找到了人脈廣、路子寬的李某。李某表示，吳某當初確實轉了90萬元給嚴某，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，吳某、嚴某承認在第壹次庭審中做出了虛假陳述。 根據《民事訴訟法》第112條的規定，當事人之間惡意串通，張某夫婦因急需用錢，錢也沒拿到，嚴某對吳某的訴訟請求認可。雙方最終達成調解協議，辦貸款、付首付不劃算，鐘樓法院認為借貸雙方均屬於虛假訴訟，卻都在庭審中作出了虛假陳述。借款人為何會同意少借多還？原來 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
